專利侵權訴訟中,專利權保護范圍的確定是判定外觀設計產品是否侵權的重要一環。
1、確認外觀設計專利保護范圍的基本原則

外觀設計專利權的保護范圍以外觀設計專利圖片或者照片中表示的產品的外觀設計為準,簡要說明可以用于解釋圖片或者照片表示的產品的外觀設計。

【深圳外觀設計】外觀設計專利保護范圍的基本原則有哪些

2、在確定外觀設計專利權保護范圍時,應當區分使用狀態參考圖與變化狀態產品的使用狀態視圖

使用狀態參考圖是國務院專利行政部門在審查過程中對在簡要說明中未寫明外觀設計產品使用方法、用途或功能的新開發的產品,或者在一些使用方法、用途或功能不明確的產品無法進行分類時,為了便于對該產品正確分類而要求專利申請人提供的視圖。使用狀態參考圖不能用于確定外觀設計的保護范圍,但是可以作為確定產品類別的因素。

3、外觀設計專利權請求保護色彩的,應當將請求保護的色彩作為確定外觀設計專利權保護范圍的要素之一
即在侵權判定中,應當將其所包含的形狀、圖案、色彩及其組合與被訴侵權產品相應的形狀、圖案、色彩及其組合進行綜合對比。
4、相似外觀設計專利權的保護范圍由各個獨立的外觀設計分別確定。基本設計與其它相似設計均可以作為確定外觀設計專利權保護范圍的依據。
相似外觀設計,是指對同一產品的多項相似外觀設計提出一件外觀設計專利申請并獲得授權的外觀設計專利。在多項相似外觀設計中,應當指定一項作為基本設計。相似基本設計與某一相似外觀設計之間具有相同或者相似的設計特征,并且二者之間的區別點在于局部細微變化、該類產品的慣常設計、設計單元重復排列或者僅色彩要素的變化等情形。
5、組件產品外觀設計專利

對于各構件之間無組裝關系或者組裝關系不唯一的組件產品的外觀設計專利,被訴侵權設計與其全部單個構件的外觀設計均相同或者近似的,人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利權的保護范圍;被訴侵權設計缺少其單個構件的外觀設計或者與之不相同也不近似的,人民法院應當認定被訴侵權設計未落入專利權的保護范圍。

【深圳外觀設計】外觀設計專利保護范圍的基本原則有哪些

6、在保護范圍基礎上增加特征仍落入保護范圍
雖然被訴侵權產品的罐體有圖案,涉案專利的罐體沒有圖案,但鑒于涉案專利權的保護范圍為形狀設計,且被訴侵權產品的罐體形狀設計與涉案專利形狀設計相近似,因此被訴侵權設計落入了涉案專利權的保護范圍。
7、透明材料對外觀設計的影響應區別對待
將不透明材料替換為透明材料,或者將透明材料替換為不透明材料,且僅屬于材料特征的變換,未導致產品外觀設計發生明顯變化的,在判斷外觀設計的相同相近似時,應不予考慮。但是,如果透明材料使得該產品外觀設計的美感發生了變化,導致一般消費者對該產品的整體視覺發生變化的,則應當予以考慮。
8、設計要點不等同于保護范圍

設計要點是申請人在申請外觀設計專利時自行作出的關于申請專利與現有設計相區別的設計所在的聲明。記載在簡要說明的設計要點可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。但設計要點不等同于外觀設計專利的保護范圍。

【深圳外觀設計】外觀設計專利保護范圍的基本原則有哪些

9、將侵犯外觀設計專利權的產品作為零部件,制造另一產品并銷售的,應當認定屬于銷售外觀設計專利產品的行為,但侵犯外觀設計專利權的產品在另一產品中僅具有技術功能的除外。
僅具有技術功能,是指該零部件構成最終產品的內部結構,在最終產品的正常使用中不產生視覺效果,只具有技術功能作用。
俺去也四色